Universalizabilidade das razões de decidir : liberdade de imprensa e direito à honra no Superior Tribunal de Justiça.

Abstract

Esta pesquisa tem por objetivo averiguar, nos termos propostos por Neil MacCormick, se há aplicação da universalizabilidade das razões de decidir quando o Superior Tribunal de Justiça precisa decidir sobre a responsabilidade civil em litígios que envolvem Liberdade de Imprensa e Direito à Honra, tendo como pano de fundo o ideal político do Estado Democrático de Direito. Foram coletados e produzidos dados sobre a universalidade das razões nos casos concretos julgados pelo Superior Tribunal de Justiça, a fim de testar a hipótese de que não há comprometimento com a universalizabilidade das razões justificatórias. A hipótese foi construída a partir da constatação de que há uma intuição geral que o judiciário brasileiro decide caso a caso, não sendo possível identificar um padrão argumentativo capaz de orientar o cidadão. Assim, constatada ou não a hipótese, espera-se que a produção de dados sobre a universalizabilidade das razões de decidir nos possibilite ter mais clareza sobre a racionalidade argumentativa das decisões judiciais proferidas pelo Superior Tribunal de Justiça nesses casos.