É preciso escolher : o papel desempenhado pelas revistas ‘Marcha’ e ‘Ercilla’ no debate político do Uruguai e do Chile durante a primeira metade da década de 1970.

Nenhuma Miniatura Disponível

Data

2015

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Resumo

Este breve texto tem por objetivo analisar, em perspectiva comparada, o posicionamento político adotado pelas revistas Marcha e Ercilla, no Uruguai e no Chile, em face dos dilemas colocados pela polarização política que marcou o cenário dos dois países sul-americanos, durante a primeira metade dos anos 1970, com um desfecho comum de destruição dos regimes democráticos, devido à execução dos golpes de Estado, respectivamente em junho e setembro de 1973. Em tempos difíceis, era preciso escolher. Se, por um lado, Marcha trilhou o caminho das pedras, ao condenar vigorosamente o golpe no Uruguai, realizado pelo presidente Juan María Bordaberry, com o apoio dos militares; de outro, Ercilla preferiu tomar rumos diferentes, ao apoiar o golpe no Chile para desmantelar o governo presidido por Salvador Allende.

Descrição

Palavras-chave

Golpe de Estado, Coup d’état

Citação

REIS, M. F. É preciso escolher: o papel desempenhado pelas revistas ‘Marcha’ e ‘Ercilla’ no debate político do Uruguai e do Chile durante a primeira metade da década de 1970. Dimensões: Revista de História da UFES, Vitória, n. 35, p. 416-442, 2015. Disponível em: <http://www.periodicos.ufes.br/dimensoes/article/view/12507/8706>. Acesso em: 24 jan. 2015.

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por